Cientos de referentes musicales rechazaron el desfinanciamiento del INAMU
Salió el Comunicado 1 de la Mesa de la Música. La Mesa de la Industria y de la Actividad Musical lanzó un comunicado en rechazo del desfinanciamiento del Instituto Nacional de la Música (Inamu) previsto en el proyecto de Ley Ómnibus enviado al Congreso por el presidente Javier Milei para ser tratado en sesiones extraordinarias.
Cientos de intérpretes argentinos cuestionaron el proyecto de desfinanciamiento del Instituto Nacional de la Música presentado en la ley ómnibus. Entre ellos, Charly García, León Gieco, Pedro Aznar, al que se suma el Indio Solari.
El comunicado, fue firmado por organizaciones como la Federación Argentina de Músicxs Independientes y el Sindicato Argentino de Técnicos Escénicos, señalaba: “Los abajo firmantes manifestamos nuestra profunda preocupación por el proyecto de Ley presentado a sesiones extraordinarias llamado Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos que apunta a dejar sin efecto cientos de derechos construidos y consensos alcanzados por nuestra sociedad en décadas de trabajo”.
Dialogamos con Diego Boris, ex presidente del Instituto Nacional de la Música (INAMU)
Desde la Mesa de la Industria y de la Actividad Musical hubiéramos querido dejar un mensaje esperanzador de fin de año y buen comienzo del 2024, pero lamentablemente un inconstitucional DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) y un devastador proyecto de Ley, nos cambiaron radicalmente el mensaje a compartir.
Los abajo firmantes manifestamos nuestra profunda preocupación por el proyecto de Ley presentado a sesiones extraordinarias llamado: Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos que apunta a dejar sin efecto cientos de derechos construidos y consensos alcanzados por nuestra sociedad en décadas de trabajo.
Nuestro país, que es un ejemplo de producción Cultural pasaría a dejar que sea “sólo” la lógica de Mercado la que determine que Cultura se produce en la Argentina. El resultado de esa Lógica sería una producción cultural que tiene más que ver con la competencia, que con la transmisión de sentimientos y valores.
En cuanto a la Música, el proyecto propone modificar totalmente al INAMU (Instituto Nacional de la Música) y eliminar una experiencia que hizo del mismo un ejemplo de transparencia, Federalismo y optimización de los escasos recursos con que cuenta.
Un Instituto, valorado por las referencias culturales de todo el mundo, que federalizó institucionalmente su conducción (la aprobación de la gestión la otorga la Asamblea Federal: los 23 gobiernos provinciales y de CABA) como así también federalizó la elección de beneficiarios (los Consejos Regionales integrados por más de 80 asociaciones de Músicas y Músicos de todo el país elijen los proyectos a fomentar) Estas dos características hicieron que el INAMU NO tuviera ninguna denuncia desde su origen , como así también es un ejemplo de operatividad y eficiencia.
Los 24 representantes gubernamentales de las 23 provincias y CABA y los 80 representantes de las Asociaciones de Músicas y Músicos cumplieron extraordinariamente su función totalmente Ad Honorem!
El INAMU es un Ente-público No-Estatal, y lo señalado puede ser posible por esa figura técnico-legal. El nuevo proyecto, no solo lo desfinancia, sino que afecta su figura dejando subordinado todo lo descripto anteriormente a la decisión arbitraria de un funcionario de turno de la Secretaría de Cultura de Nación. (¿Quieren estatizar el INAMU?)
Defenderemos el derecho a la producción cultural en nuestro Parlamento (Cámara de Diputados y Senadores) donde la Ley 26.801 que crea el INAMU fue votada por Unanimidad.
“Los derechos no se recitan, se conquistan y se defienden”
